紅外線與拉曼光譜之比較
1、IR和Raman光譜之振動(dòng)模式
(1)IR:分子之振動(dòng)必須有偶極或電荷分布的變化,才能與相同頻率的輻射作用,將分子提升到激發(fā)振動(dòng)態(tài)。
(2)Raman:拉曼散射涉及分子中一鍵結(jié)之電子的暫時(shí)性力場彈性變形,接著當(dāng)鍵結(jié)回到其正常狀態(tài)時(shí)再向所有方向放出輻射,
在此變形的狀態(tài)時(shí),分子暫時(shí)極性化了。即該分子暫時(shí)發(fā)展出一感應(yīng)偶極,此感應(yīng)偶極在緩解與放射電磁輻射之后即行消失。
2、機(jī)構(gòu)不同
(1)IR:吸收
(2)Raman:散射(但易受螢光干擾)
3、樣品處理技術(shù)
(1)IR:鹵化物晶體(易碎),且固體樣品需壓制成薄膜,水的紅外光吸收很強(qiáng)且鹵化物晶體易受水侵蝕。
(2)Raman:可使用玻璃容器,樣品處理簡單,聚合物直接量測。且適用于水溶液系統(tǒng)的分析,
如在處理生物、水污染散射的問題,因?yàn)樗纳⑸浜苋�,所以對樣品偵測的干擾比較小。
4、儀器方面
(1)IR:laser使用不方便,需數(shù)個(gè)光柵涵蓋整個(gè)紅外光區(qū)。且IR用beat detector的S/N較差。
(2)Raman:光源可使用laser,單一
光學(xué)系統(tǒng),偵測器可用PMT。
5、光譜方面
(1)IR:光譜較複雜(因?yàn)橛斜额l及結(jié)合頻的緣故,無法測得),吸收的光束強(qiáng)度與濃度有對數(shù)關(guān)系。
(2)Raman:拉曼光譜較簡單,可測得全對稱振動(dòng),
且極化的量測有助于譜帶指證及結(jié)構(gòu)鑑定。拉曼峰強(qiáng)度與試樣濃度成正比。
4.10 IR或Raman之優(yōu)點(diǎn)
1、IR之優(yōu)點(diǎn)
(1)IR儀器較便宜。
(2)Raman需高品質(zhì)光柵。
(3)Raman光譜和使用的雷射源,容器形狀及儀器特性有關(guān)。
(4)IR的倍頻和結(jié)合頻可提供分子結(jié)構(gòu)的重要資訊。
(5)IR的偵測極限較好,但兩者均不適合微量分析。
(6)Raman易受螢光放射(fluorescence emission)的干擾影響。
2、Raman之優(yōu)點(diǎn)
(1)可使用玻璃容器處理樣品,方式簡單,例如聚合物可直接量測,及只須使用
單一光學(xué)系統(tǒng)。
(2)適用于水溶液系統(tǒng)量測(例如生物、水污染),因?yàn)樗纳⑸浜苋酢?/div>
(3)可使用雷射光源。
(4)偵測器用PMT,較IR之heat detector,有較佳之S/N值。
(5)Raman光譜較簡單。
本文由出自
上海光學(xué)儀器廠,轉(zhuǎn)載請注明