解讀人類基因組的人創(chuàng)新與堅(jiān)持要獲得肯定!重點(diǎn)是“最后要成功”      摘錄自“實(shí)驗(yàn)室里 實(shí)驗(yàn)室外”

Craig Venter 領(lǐng)了獎(jiǎng)，發(fā)表了得獎(jiǎng)演說，講演結(jié)束就是回答問題的時(shí)間。美國(guó)人聽講發(fā)問是很自然的事，不像我們亞洲國(guó)家的教育系統(tǒng)教出來的大多只會(huì)乖乖聽著，所以討論踴躍，

什么問題都有－－包括有人問他Celera會(huì)不會(huì)推出為私人的基因組DNA定序的服務(wù)。Venter還幽默地說，要先去問問前一陣子花錢搭太空梭上到 國(guó)際太空站，從事世界上首例私人太空旅遊的老兄，看他還是不是仍然有錢沒處花。

有一個(gè)來自醫(yī)學(xué)院某系滿臉大鬍子，穿著實(shí)驗(yàn)衣的老師問Venter，請(qǐng)他給在場(chǎng)的年輕學(xué)子與后進(jìn)幾個(gè)建議。Vente不假思索地回答：不要懼怕嚐試新的東 西，還有，要會(huì)使用電腦作為研究的工具。他認(rèn)為以往花費(fèi)漫長(zhǎng)時(shí)間大筆精力在實(shí)驗(yàn)臺(tái)前苦干，慢慢拼湊資訊的方式已經(jīng)不能符合當(dāng)前的步調(diào)，既然后基因體時(shí)代來 臨，應(yīng)該先把現(xiàn)有的大筆資訊加以分析，用整體關(guān)照預(yù)測(cè)可能的假說，然后實(shí)驗(yàn)檯上的結(jié)果是最后的驗(yàn)證工作，所以不可以懼怕使用電腦。

Venter的話恰好反映出他科學(xué)事業(yè)的進(jìn)展方向。他知道潮流在哪里，勇于嚐試新的構(gòu)想，而且他對(duì)于電腦運(yùn)用的信仰更是近乎崇拜。利用Shotgun method來對(duì)基因組定序成功，無疑地驗(yàn)證了他的想法是對(duì)的，利用電腦龐大的運(yùn)算能力，可以有效地介入解答生物問題的進(jìn)程。不過，聽了他的話之后不禁讓 我暗想，他的成功事例可以套用在別人身上嗎？到底勇于嚐試創(chuàng)新跟大膽異想天開的主意，在結(jié)果未知以前，兩者的差別有多大？電腦的數(shù)值分析與龐大計(jì)算能力， 固然可以突破我們?nèi)四X所能處理的資訊量的限制，但是所有的分析理論與預(yù)測(cè)模型，還是要有實(shí)驗(yàn)的證據(jù)來驗(yàn)證與支持，所以有了電腦來超越理論極限是不夠的，實(shí) 作方法與實(shí)驗(yàn)系統(tǒng)也必須有同等的革新。

他自己最后也承認(rèn)，其實(shí)創(chuàng)新與堅(jiān)持若要獲得肯定，重點(diǎn)還是“最后要成功”("You have to success!")。他表示自己跟別人最大的不同就是他堅(jiān)持到底的東西最后都辦到了，別人或許也有同等的決心與創(chuàng)見，但是沒能成功，一切就都枉然。換句 話說，Venter自己深知在一切可自我掌控的條件之外，其實(shí)不問過程只管結(jié)果的蓋棺論定，依舊是最終的評(píng)價(jià)基準(zhǔn)。成功了，不管原先別人怎么說怎么看待都 無妨，因?yàn)槭聦?shí)擺在眼前；萬一不幸未能達(dá)成，就算自己確是真知灼見只是某種因素而時(shí)運(yùn)不濟(jì)也沒用。所以，看來似乎是奠基于理性的科學(xué)，其實(shí)還是無可排除成 敗論英雄的不可知因素。

就好像物種的演化似乎是一步步朝某個(gè)方向“進(jìn)化”但其實(shí)是隨機(jī)變異遭篩選留下的結(jié)果，看來似乎是有方向有目的而進(jìn)步的科學(xué)，或許也 是這種成者王敗者寇的擷選淘汰吧。